PE双壁波纹管与水泥管相比优势在哪里

PE双壁波纹管是“柔性管”，在它们破裂之前可以变形。混凝土排水管是“刚性管”，即在损坏之前不可能有大的变形。当埋在地下以承受外部压力载荷时，“柔性管”和“刚性管”的机制完全不同。 

1、使用寿命和耐腐蚀性的比较：普通钢筋混凝土管的正常使用寿命一般为20-25年，而PE双壁波纹管的使用寿命超过50年，对于敷设于腐蚀性土壤中或输送腐蚀性废水，两者之间的相关性更加不同，塑料波纹管的性能远远优于水泥管；在维护管理方面，PE双壁波纹管管道内壁光滑，沉积的污垢少，耐腐蚀、耐磨、耐用等性良好，维护管理成本也就相应较低。

2、密封性与维护保养比较：在管道密封性方面，塑料波纹管本身不会泄漏，管子长度长，接头少；此外，采用橡胶密封圈承插连接，接口灵活，密封性好，耐不均匀沉降能力强，能适应较大角度的变化，因此发生渗漏的可能性远低于混凝土管道，基本可以做到零渗漏。混凝土管道的渗漏量通常在管道工程设计中按10％的排水量考虑；如果地下水位低于管道底部，管道中的水就会泄漏，污染地下水，造成二次污染;如果地下水位很高在管道底部，会导致地下水向水泥管内渗漏并增加管道的排水量。当污水管连接到污水处理工厂时，污水处理工厂的处理水量将增加，污水的 处理成本也将增加。此外，在流沙地区水泥管的沉管问题，容易造成水土流失、管道下沉堵塞，周围地面塌陷等非正常损伤事故，仅在上海地区每年沉管修理费就高达数千万元以上。

3、水力特性比较：PE双壁波纹管内壁粗糙度n=0.01，混凝土管n=0.013，根据公式流速 V=1/n **，在相同管径与水力坡降条件下，塑料波纹管和混凝土管的排水量相差30％以上。 

4、运输安装施工比较：PE双壁波纹管重量轻，运输方便，施工速度快，安装成本低。根据计算：DN500mm的塑料波纹管3-4人即可 安装，时间仅为5 -6min，一般情况下，从挖槽（带机械挖掘） - 平底 - 敷管 - 回填，可在8小时内安装40m以上，与相同直径的水泥管安装时间相比节省50％以上。水泥管安装时需要机械吊装，因此机械费用成本也是要高出不少。

5、施工要求对比：塑料波纹管不需要做混凝土基础，与水泥管相比，在工程进度方面，可以节省水泥基础、管道接口的浇筑和养护时间，安装过程比较简单，需要的操作空间相对较小，土方的开挖量也较低。 

总的来说，虽然PE双壁波纹管的单价较水泥管高，但一次性综合投资并不高，如果采用全寿命周期的模式来进行经济评估，在工程设计方案比较时，将工程基建投资、维护管理费用和使用寿命等综合起来进行评估，那么的综合造价要比水泥管低的多。